英伟达带头喊话 25家公司联名反对监管

黄仁勋于推特发布了首级帖文, 帖文中附上了一封公开信, 那封公开信是由英伟达、微软、Meta、谷歌等同属25家的科技公司联手联合签署而成的。信里面清晰明确地反对了政府针对开源模型施行提前并且过度的监管限制。声明着重强行强调了那次强调, 开放权重模型属于推动AI普及以及促进市场公平进行竞争的重要基石。而黄仁勋在那次帖文里头进行这样表示时说道, 世界同时需求着最为前沿的闭源模型以及那开源模型。

谷歌微软CEO火速站台 巨头集体表态

之后, 谷歌CEO皮查伊在社交媒体上表态力挺, 微软CEO纳德拉亦在社交媒体上纷纷进行表态力挺, 皮查伊转发公开信, 并且强调开源有着对AI生态创新所具备的关键作用, 纳德拉那么指出, 过度监管会将扼杀技术这一发展的多样性, 这一波集体站台使得开源阵营声势大幅上涨, 不过也引发外界针对巨头那真实动机的质疑。

闭源公司工程师开怼 嘲讽巨头双标

只专注于闭源模型的公司, 不去签署那个联合声明。有工程师在X平台上面发文章嘲讽, 说自己迫不及待地想要看到CUDA以及Windows也都变成开源的样子, 还有各个巨头的核心软件全部都开放呢。接着工程师的这种回应对巨头们实质意义上的核心益处有所冲击。依他的想法来看, 英伟达去接纳开源这件事, 其背后的实质就是有着售卖更多GPU的商业方面的算计, 因为开源模型越是繁荣, 那么企业对于GPU硬件的需求也就会越大。

微软支持开源AI 但Windows从不开放

进一步指出的工程师表明, 微软对开源AI予以支持, 然而Windows以及Office却始终都不开放, 双重标准显得毫无掩饰。这样的讽刺的确精准地指出了科技巨头存在的矛盾情形。他们一方面大声呼喊着开源自由, 另一方面却牢牢地守护着自身的核心商业资产。工程师觉得, 那些公司仅仅是在挑选对自身有益的开源领域。

偷换概念还是逻辑漏洞 开源闭源各执一词

应当指出的是, 那位工程师所表现出的讽刺行为存在着偷换概念的问题。支持开源的AI模型, 这并不意味着就一定要把自家的核心硬件生态或者操作系统也进行开源。CUDA属于英伟达的商业核心资产, Windows是微软的商业核心资产, 这与AI模型是否开放是两码不同的事情。把这两者混为一谈, 从逻辑层面来讲是站不住脚的。另外, 那份声明之中为蒸馏技术所做的辩护, 背后实际上也是一场围绕利益展开的争夺行为。

开源派靠蒸馏降门槛 闭源派怒斥白嫖知识产权

开源派借助蒸馏这种方式来降低研发的门槛, 由此使得更多的小公司也能够参与到AI开发当中去。闭源派却持有这样的观点, 就是认为蒸馏属于在白嫖知识产权, 因而双方所秉持的立场处于截然对立的状态。在这场开源跟闭源的路线之争的背后, 涉及的是究竟谁能够掌控下一代算力基础设施这样一个商业赛局。世界上不存在纯粹的理想主义, 有的仅仅只是商业利益的最大化这一情况。当AI大模型朝着商品化方向发展, 科技巨头们原本也就自然会乐于将模型层进行开源, 如此做是以带动硬件销售, 但它们对于自己独占的核心技术而言绝对不会将其松开控制。

是不是你认为科技巨头们是实实在在地支持开源, 而不是仅仅想着借助开源去售卖更多硬件呢? 欢迎于评论区把你的看法分享出来, 点赞并且转发以便让更多人参与到讨论之中。